電影
這是一部喜劇,有個黑人綽號和尚,在學校教書,另一個身分是小說家,他的作品有很高的文學評價,以及很低的銷售量,要說橫眉冷對,他不敢,頂多告訴出版社老編- 拒絕媚俗。小說圈另一位作家寫了大眾愛看的題材,當紅炸子雞,雖然類似的爆款現象和尚見得多了,可是這次不巧他的母親過世,妹妹驟逝,暢銷書確實有刺激到和尚的心志,「你們不要逼我,要玩大家來玩。」負氣寫了一本迎合大眾口味的小說,市場反應極好,還得獎,還有好萊塢的人跟他談電影版…
‘American Fiction’ (2023), Amazon MGM Studios 製播,Cord Jefferson 導演,並且參與編劇工作,Jeffrey Wright, Tracee Ellis Ross, Erika Alexander 主演,Issa Rae, Sterling K. Brown, John Ortiz 協力演出。電影故事來自美國作家 Percival Everett 的小說 ‘Erasure’ 諷刺幽默感,是一部微酸喜劇。

American Fiction (2023)

小額斗內 小額大心
聽說骷髏去酒吧
點了一杯酒
和一支拖把
雨木觀後感
別人笑他不夠黑 他笑別人嘿嘿嘿
播客準備中
‘American Fiction’ 我看完之後一直在想,為什麼男主角的綽號是和尚,是因為他的光頭造型,還是因為他有自己的生活哲學?我不知道,也許兩個原因都有吧。
這片有關種族議題,要說觸動美國社會敏感神經,我個人覺得力道不大,類似手刀膝反射,有反應但不會痛。一方面這是喜劇,諷刺幽默,二方面我沒在美國生活過,別人家務事的概念,三方面某些爭議本身就很後現代,輪不到像我這種半個地球以外的人湊熱鬧。既然如此,跟以前一樣說我知道的。
電影裡的和尚的書被評價為「不夠黑」,不像黑人故事,他依然擇善固執,然後在他的低潮期,媽媽過世,妹妹驟逝,某種口袋破洞的時候,他的做法改變了。你知道的,左刺拳,右直拳,左勾拳,現實迎面而來的是一套連續技,理想顯得不堪一擊,打到不成人形自然就變啦,是過來人都明白的科學邏輯。和尚負氣寫書,小說式自傳:家裡面有個爸爸酗酒且暴力,生活圈有地下物流業與廢棄物清潔業,又名毒品與幫派,你我不必是在那個社區長大的,也能感覺那題材「絕對夠黑」,但我沒有要把劇情重講一遍,我想說的是和尚做的事很有意思,換一段說。
和尚做的事可以說是反向操作,或將計就計,或黑色幽默或惡作劇都行,我有點擔心他,在想他是怎麼想的,如果說他自有分寸,故意寫一本絕對夠黑的小說,這行為就像一套亮橙西裝,穿這麼高調的戲服還不都是為了上台表演,平常才不會穿這樣出門。同時我也在想和尚真的心裡有數嗎?因為他不可能不知道有些衣服一旦穿了就脫不掉。進一步說,爆紅了,銷量拉起來了,在聚光燈下他依然冷眼冰心,「看看你們在瞎忙什麼,上當了還不知道」但同時他也變成既得利益者,因為昨天他看不起的,恰恰是明天他得感謝的,那套操作機制確實翻轉了生活,從今往後很難再像以前那樣說:那件衣服平常不會穿。
所以呢,和尚做的事很有意思,他在反向操作,我們把順勢而為也拿過來一起看,反向也好,順勢也好,那些所謂處世心法,我認為反向操作需要一顆比較大顆的心臟,要說需要幽默感也行,最好是黑色的,因為反向操作的過程中,宇宙碧池得很稱職,怎麼說?抽象的東西我習慣用股市解釋,想像一下你嘗試探底或摸頭,先別說什麼左側交易,今天不適合自我安慰,嘗試探底或摸頭本質上就是反向操作,得之你幸,不得你命,對吧?和尚惡作劇寫了那本絕對夠黑,我覺得接下來他都做得不錯,如電影劇情演的爆紅了,他就繼續爆紅該有的表演;假設跟電影演的不一樣,什麼事都沒發生,我相信他不會埋怨。

到這裡我都在想和尚在想什麼,思考他一個人的情況,不過從某一刻開始,人不再只是為自己活著,至少到第三次土星回歸之前都算數,而我們又有幾人可以活到那裡呢…,扯太遠了,先把車開回來。電影後半有兩個重要人物,分享了重要看法,也就是和尚故意寫了那本小說,他們兩人是怎麼看的,一個是他弟弟,另一個是他的女友卡蘿。
和尚的弟弟說「愛他就愛他的全部」,這主要是在講他們的家務事,和尚的老爸的遺毒,於是跟過去和解,也許還能跟自己和解之類的,然而我對這話有別的聯想,重點畫在和尚的事業,如果他可以解開老爸的心結,也許解開是個太夢幻的奢望,如果能緩解,那麼和尚故意寫那本絕對夠黑的小說,也就沒那麼大的事了吧?我覺得和尚的弟弟說得很好。另外我還想得更遠,愛就愛全部,既然已經跨了一步,踏進去了,何必再說什麼清流濁流或有所不為,哪間廚房不熱,對吧?我在思考時特別容易往這方面想,世上是沒有理想工作的,甚至沒有理想家人,也沒有理想愛情,無論在哪種關係裡,盡量不要忘記當初的自己,已經是個理想狀態。
女友卡蘿說她很喜歡和尚的新書,根本沒當作故意操作,就覺得這樣寫書蠻好看的,這一點使他們分手。我看了很感慨,因為經歷過一模一樣的場景,應該加個幾乎,經歷過幾乎一模一樣的噩夢場景,後來會覺得那是一念之間,只是個選擇,這樣說吧,和尚生氣的,或沮喪的,很可能是每個人在感情關係裡發生過的:全世界都可以不懂我,唯獨你不行,連你都誤會了,那我不就輸了全世界也輸了你。而我覺得那種心情是感情世界裡最遙遠的距離,因個性不同而反應不同,和尚可能是火象男吧,當場怒了,但你知道嗎,我不敢說經歷過就能免疫,可是我的經歷告訴我:那真的只是個美麗的誤會,因為有伴侶的堅決反對你才會有事業上的老婆…,好啦,我不要開玩笑,有時候感情是很科學的,你愛的人是你的一面鏡子,呈現左右顛倒,你在乎的他不在乎,你期待的他不期待,那可以是很直觀的對立面,也可以是全世界最了解你的唱反調,和尚只是做了他的選擇,我們也會有我們自己的選擇。
但選擇了不代表結局了,我認為這是這部片最好看的地方。
人生無法重來,你知道,我知道,和尚也知道,可是這部片運用想像力,要說劇中劇或兩層夢境都好,現實生活的和尚確實與卡蘿分手,然後現實生活翻拍成電影,和尚與製片討論新結局,「那如果我回頭跟卡蘿道歉怎麼樣」,製片說那種結局太浪漫愛情片,不好不好,後來他們拍了一個很鬧的結局,如果你有看過這部片應該有印象。’American Fiction’ 那樣收尾確實會讓部分觀眾錯亂一下,而我個人喜歡那樣說故事:穿插與現實不符的,或超現實的,或片名說的 fiction, 因為電影,尤其喜劇,應該圓一下現實缺憾,至少嘗試過,呈現真真假假虛虛實實,比較有看電影的感覺。

電影結束了,和尚那樣惡作劇爆紅,還能自訂結局,我也想要有那樣的體驗,就算一路上潛伏危機,荊棘刺,玫瑰刺,諷刺,想想那還是很值得的。(2024-05-20)









發表留言