反向操作的過程中宇宙碧池得很稱職 – 我夢見美式小說 (vol.465, s10ep15)

電影

這是一部喜劇,有個黑人綽號和尚,在學校教書,另一個身分是小說家,他的作品有很高的文學評價,以及很低的銷售量,要說橫眉冷對,他不敢,頂多告訴出版社老編- 拒絕媚俗。小說圈另一位作家寫了大眾愛看的題材,當紅炸子雞,雖然類似的爆款現象和尚見得多了,可是這次不巧他的母親過世,妹妹驟逝,暢銷書確實有刺激到和尚的心志,「你們不要逼我,要玩大家來玩。」負氣寫了一本迎合大眾口味的小說,市場反應極好,還得獎,還有好萊塢的人跟他談電影版…

‘American Fiction’ (2023), Amazon MGM Studios 製播,Cord Jefferson 導演,並且參與編劇工作,Jeffrey Wright, Tracee Ellis Ross, Erika Alexander 主演,Issa Rae, Sterling K. Brown, John Ortiz 協力演出。電影故事來自美國作家 Percival Everett 的小說 ‘Erasure’ 諷刺幽默感,是一部微酸喜劇。

American Fiction/美式小說/美国小说
黃雨木,profile,2024

雨木觀後感

別人笑他不夠黑 他笑別人嘿嘿嘿

播客準備中

‘American Fiction’ 我看完之後一直在想,為什麼男主角的綽號是和尚,是因為他的光頭造型,還是因為他有自己的生活哲學?我不知道,也許兩個原因都有吧。

這片有關種族議題,要說觸動美國社會敏感神經,我個人覺得力道不大,類似手刀膝反射,有反應但不會痛。一方面這是喜劇,諷刺幽默,二方面我沒在美國生活過,別人家務事的概念,三方面某些爭議本身就很後現代,輪不到像我這種半個地球以外的人湊熱鬧。既然如此,跟以前一樣說我知道的。

電影裡的和尚的書被評價為「不夠黑」,不像黑人故事,他依然擇善固執,然後在他的低潮期,媽媽過世,妹妹驟逝,某種口袋破洞的時候,他的做法改變了。你知道的,左刺拳,右直拳,左勾拳,現實迎面而來的是一套連續技,理想顯得不堪一擊,打到不成人形自然就變啦,是過來人都明白的科學邏輯。和尚負氣寫書,小說式自傳:家裡面有個爸爸酗酒且暴力,生活圈有地下物流業與廢棄物清潔業,又名毒品與幫派,你我不必是在那個社區長大的,也能感覺那題材「絕對夠黑」,但我沒有要把劇情重講一遍,我想說的是和尚做的事很有意思,換一段說。

和尚做的事可以說是反向操作,或將計就計,或黑色幽默或惡作劇都行,我有點擔心他,在想他是怎麼想的,如果說他自有分寸,故意寫一本絕對夠黑的小說,這行為就像一套亮橙西裝,穿這麼高調的戲服還不都是為了上台表演,平常才不會穿這樣出門。同時我也在想和尚真的心裡有數嗎?因為他不可能不知道有些衣服一旦穿了就脫不掉。進一步說,爆紅了,銷量拉起來了,在聚光燈下他依然冷眼冰心,「看看你們在瞎忙什麼,上當了還不知道」但同時他也變成既得利益者,因為昨天他看不起的,恰恰是明天他得感謝的,那套操作機制確實翻轉了生活,從今往後很難再像以前那樣說:那件衣服平常不會穿。

所以呢,和尚做的事很有意思,他在反向操作,我們把順勢而為也拿過來一起看,反向也好,順勢也好,那些所謂處世心法,我認為反向操作需要一顆比較大顆的心臟,要說需要幽默感也行,最好是黑色的,因為反向操作的過程中,宇宙碧池得很稱職,怎麼說?抽象的東西我習慣用股市解釋,想像一下你嘗試探底或摸頭,先別說什麼左側交易,今天不適合自我安慰,嘗試探底或摸頭本質上就是反向操作,得之你幸,不得你命,對吧?和尚惡作劇寫了那本絕對夠黑,我覺得接下來他都做得不錯,如電影劇情演的爆紅了,他就繼續爆紅該有的表演;假設跟電影演的不一樣,什麼事都沒發生,我相信他不會埋怨。

分隔線

到這裡我都在想和尚在想什麼,思考他一個人的情況,不過從某一刻開始,人不再只是為自己活著,至少到第三次土星回歸之前都算數,而我們又有幾人可以活到那裡呢…,扯太遠了,先把車開回來。電影後半有兩個重要人物,分享了重要看法,也就是和尚故意寫了那本小說,他們兩人是怎麼看的,一個是他弟弟,另一個是他的女友卡蘿。

和尚的弟弟說「愛他就愛他的全部」,這主要是在講他們的家務事,和尚的老爸的遺毒,於是跟過去和解,也許還能跟自己和解之類的,然而我對這話有別的聯想,重點畫在和尚的事業,如果他可以解開老爸的心結,也許解開是個太夢幻的奢望,如果能緩解,那麼和尚故意寫那本絕對夠黑的小說,也就沒那麼大的事了吧?我覺得和尚的弟弟說得很好。另外我還想得更遠,愛就愛全部,既然已經跨了一步,踏進去了,何必再說什麼清流濁流或有所不為,哪間廚房不熱,對吧?我在思考時特別容易往這方面想,世上是沒有理想工作的,甚至沒有理想家人,也沒有理想愛情,無論在哪種關係裡,盡量不要忘記當初的自己,已經是個理想狀態。

女友卡蘿說她很喜歡和尚的新書,根本沒當作故意操作,就覺得這樣寫書蠻好看的,這一點使他們分手。我看了很感慨,因為經歷過一模一樣的場景,應該加個幾乎,經歷過幾乎一模一樣的噩夢場景,後來會覺得那是一念之間,只是個選擇,這樣說吧,和尚生氣的,或沮喪的,很可能是每個人在感情關係裡發生過的:全世界都可以不懂我,唯獨你不行,連你都誤會了,那我不就輸了全世界也輸了你。而我覺得那種心情是感情世界裡最遙遠的距離,因個性不同而反應不同,和尚可能是火象男吧,當場怒了,但你知道嗎,我不敢說經歷過就能免疫,可是我的經歷告訴我:那真的只是個美麗的誤會,因為有伴侶的堅決反對你才會有事業上的老婆…,好啦,我不要開玩笑,有時候感情是很科學的,你愛的人是你的一面鏡子,呈現左右顛倒,你在乎的他不在乎,你期待的他不期待,那可以是很直觀的對立面,也可以是全世界最了解你的唱反調,和尚只是做了他的選擇,我們也會有我們自己的選擇。

但選擇了不代表結局了,我認為這是這部片最好看的地方。

人生無法重來,你知道,我知道,和尚也知道,可是這部片運用想像力,要說劇中劇或兩層夢境都好,現實生活的和尚確實與卡蘿分手,然後現實生活翻拍成電影,和尚與製片討論新結局,「那如果我回頭跟卡蘿道歉怎麼樣」,製片說那種結局太浪漫愛情片,不好不好,後來他們拍了一個很鬧的結局,如果你有看過這部片應該有印象。’American Fiction’ 那樣收尾確實會讓部分觀眾錯亂一下,而我個人喜歡那樣說故事:穿插與現實不符的,或超現實的,或片名說的 fiction, 因為電影,尤其喜劇,應該圓一下現實缺憾,至少嘗試過,呈現真真假假虛虛實實,比較有看電影的感覺。

分隔線

電影結束了,和尚那樣惡作劇爆紅,還能自訂結局,我也想要有那樣的體驗,就算一路上潛伏危機,荊棘刺,玫瑰刺,諷刺,想想那還是很值得的。(2024-05-20)

發表留言