電影
這是一部法國劇情片，描述一家三口住在偏遠山區，沒有鄰居只有白雪的那種山區。有一天，他們的孩子，11 歲的視障兒童，牽著導盲犬散步回家，發現家門口有一具屍體，是爸爸，疑似在三樓閣樓修理東西時不慎墜樓。媽媽當時在家，表示墜樓純屬意外。警方認為視障兒子的證詞模稜兩可，媽媽涉嫌重大，於是法院開庭審理，母子倆承受精神壓力，尤其小兒子壓力山大，社工來家裡輔導他。也許這是謀殺案，也許這會變成懸案，也許家庭裡有些東西永遠說不清楚…
‘Anatomie d’une Chute’ (2023), Le Pacte 法國電影集團發行，Justine Triet 導演，並且參與編劇工作，Sandra Hüller, Swann Arlaud, Milo Machado-Graner 主演，電影故事在講人際關係，有關婚姻和親子，以及一種價值觀－ 選擇， 是一部重量級的、嚴肅的、值得品味的好片。
Anantomie d’une Chute (2023)
Anatomie d’une Chute／墜惡真相／墮下的對證／坠落的审判
小額斗內 小額大心
聽說骷髏去酒吧
點了一杯酒
和一支拖把
雨木觀後感
上窮碧落下黃泉 找不到仍是體驗
播客準備中
先來破題，anatomie d’une chute 基本上是字面的意思，墜樓命案，然後調查怎麼回事。我個人覺得 chute 在這裡小雙關，可以是墜樓，一場命案的來龍去脈，也可以是崩塌，一段關係或局面是怎麼壞掉的，其實我不想用壞掉這個詞，有時候只是「怎麼會變成這樣」、「怎麼就不復當初了」。另外，這裡有打官司，那些調查與分析很強烈，我的意思是有些調查只是交報告而已，這裡的調查是有在釐清誰對誰錯，這點很故意，我會在心得裡慢慢聊。
‘Anatomie d’une Chute’，碰巧之前我看過另一部片也有 anatomy 這個字，Anatomy of a Scandal (2022) 醜聞真相，有關婚外情醜聞醜到上法庭，可以在 Netflix 找到那部片。或更早之前另一部片 Demolition (2015) 崩壞人生，在講妻子過世而人生崩塌。這幾個故事在講不同的東西，可是我的感觸很相似，分析，解析，剖析，想知道怎麼回事就把整個拆開來看，越破碎越好，甚至破壞也行，有意思的是這樣做就一定能清楚嗎，是沒保證的沒錯，但也別其他方法了。那種過程就像找東西，比方說你記得你要找的東西在抽屜裡，而這抽屜沒有那抽屜也沒有，於是把整個房間翻箱倒櫃，沒錯，很有可能翻出一大堆意料之外的東西，而原本想找的東西還是沒找到，在這過程當中你變得跟之前不一樣了，可能變得確定，想找的東西真的不見，可能改變心意，想找的東西不覺得那麼重要了。
這部片有三分之一以上的法庭戲，有時候我覺得啦，人與人之間各種形狀大小的糾纏，不得不上法庭恐怕只有一個原因，對吧？你有你的道理，我有我的難言之隱，彼此之間只剩複雜的空氣流動，於是上法庭說清楚。然而有些糾纏是複雜的，灰顏色的，卻非得要用一種合情合理的方式講清楚說明白，可以想像那過程對誰來說都是噩夢。
‘Anatomie d’une Chute’ 發生命案，調查命案，人是怎麼死的，或者說人是誰殺的，事實非常重要，對吧？電影很好看，我在想這是好看在反映真實生活，還是他們編了一個很有戲的劇本？有時候真的不由分說，來思考一下，三口之家發生命案，位在一個鳥不生蛋的偏遠山區，目擊證人是自己家的孩子，是未成年視障者，且認知感知各方面相對早熟，嫌疑犯是妻子，妻子是作家，是雙性戀，婚姻生活裡有過婚外情。我們感受一下吧，住在偏遠山區這叫單純化環境因素，目擊證人是自家孩子，未成年，視障，代表舉證上的弱勢，卻也因為視力不良使他比同齡人早熟，有更多機會靜心感受，代表精神上的強勢。那麼家裡發生命案，嫌犯是妻子，夫妻在法律上的定義就不用我廢話，這妻子又是位作家，典型職業象徵，無論想像力或邏輯思維，作家肯定有自己的一套，對吧，再來雙性戀，酷兒是個我認為合適的詞，這位妻子不是普通人，我們不能「按常理推斷」，然後她的婚姻關係裡有過外遇，雙性戀外遇是加倍複雜，且是個經典設定，還記得撕膠帶理論嗎？婚姻關係裡的某些事，外遇，喪子，貧窮，一旦發生過就像撕膠帶一樣，可以再黏回去，但肯定不會像第一次黏得那麼牢。綜合感受一下吧，整個故事基本上就三個人物，其中一個還保持躺平，兩個人物就已經把人世間那些剪不斷理還亂之應有盡有，你說這叫反映真實生活，還是編劇很會編？
我沒答案，生活心得告訴我，電影裡這場命案屬於「沒事就沒事，有事很想死」，如何度過沒事與有事，需要愛吧我想，再怎麼複雜的成年人，只要還有愛，什麼困難都不是阻礙，再怎麼單純的關係，一旦不愛了，分分鐘覺得悲哀。
你是一個天生認為有些事是沒答案的人嗎？我不是，我是在被生活毒打之後才明白的人。世上有些事是沒答案的，我只是學著接受，不代表我喜歡那樣，因此我看這部片的時候特別注意一個角色。
在沒答案的事裡找答案，就像緣木求魚，或在肯德基菜單上找四神湯，是噩夢，也是我很難愛上的夢，我是站在兒子丹尼爾的立場說的，雖然女主角珊卓的戲很精采，但我個人看這部片，大多數的時間都在兒子視角。他是個視障兒，很諷刺，對吧？我是站在丹尼爾那邊的，在感受他看不見的感受，原來爸媽的關係表面和諧，「原來一切跟我以為的不一樣」，他很堅強，比起其他逃避的人，他有在感受，其實他也不得不堅強，比起其他視力正常的人，他只能自己堅強起來。
「連發生什麼事都搞不清楚，要怎麼選擇呢？」兒子丹尼爾與社工那段戲，我很有感觸，他 11 歲遇到了，真的遇到了，成長過程中必須選邊站，可是他還小，知道什麼是判斷，還不知道什麼是選擇，小丹尼爾非常疑惑。我在想，他的人生初次認識到什麼是選擇，如果是在彩票行不要老闆給他的那張，而是他自己選玻璃櫥窗裡的他要的那張刮刮樂，然後中獎，那該有多好呀，但偏偏小丹尼爾是在這種根本搞不清楚家裡發生什麼事，卻不得不在爸媽之間做出選擇，我看了都有點擔心他長大後會不會恐懼選擇…。這時候我反而覺得劇本很反映真實生活，因為生活教我們的，從來不會等我們準備好才開始。
電影結束了，我不知道，最後我想說的恐怕有點離題，我在想那個關燈的房間，丹尼爾躺在床上，我覺得我去過那個地方，該怎麼說呢，某種家變之後，大人知道我還小，在床邊替我蓋個被，摸摸頭，然後關燈離開房間。我沒有立刻睡著，尤其在那樣的黑暗裡，腦海浮現很多漂流物，木頭，空瓶，船的殘骸之類的，我以為我在找那些可以抓住的，可以維生的，其實是在想那些永遠想不出個所以然的。力爭上游，拼命踩水，頂多也只是讓自己跟那些漂流物一樣，直到力氣用完，我的身體沈到海底，海床，就像關了燈的房間丹尼爾躺的那張床。(2024-05-17)
雨木洞 
發表留言