這是一部真實事件改編的電影，Julian Assange 創辦的 Wiki Leak（維基解密）如何在短短幾年內，成為21世紀最具影響力同時也最受爭議的第五階級組織。

預告片可以看出故事梗概，冰島財政危機、路透社記者身亡、美國白宮外交密電…等等，電影取材大量真實人事物，揭發一樁又一樁祕密的過程中，Wiki Leak 內部成員對揭密的正當性產生分歧意見，外部受到權力人士施予的壓力、威脅，內外夾擊形成緊湊的、政治驚悚的情節。

除了大量取材真實人事物，還大量選用男性演員，Benedict Cumberbatch, Daniel Brühl, David Thewlis, Dan Stevens, Anthony Mackie…etc. 女明星算得上有戲的就兩位，Laura Linney, Alicia Vikander，而且只有 Vikander 出現對手戲，還是弱化女性人物的戲碼（抱怨不陪伴），打趣的說，這算是忠於真實事件，還是男生比較有興趣揭發人家祕密？

‘the Fifth Estate’ 的主角是 Wiki Leak，它因為正當性而存在，因為存在所以揭密，讀者們可以在片中看到許多理念和說法，它們增加了故事的厚度，換句話說，這是一部緊湊的政治驚悚片，也藉由真實事件引出某些理念，讓我們深入的思考我們所在的世界和它的趨勢。

‘the Fifth Estate’ 的片名非常重要，它代表整部片想要說的東西，這個詞彙有翻譯上的困難，姑且稱之第五階級制度，那是指「第五權」？跟「第四權」有關係嗎？

三四五 繼續跳舞

我仍有印象在求學時期聽老師解說法國十八世紀前的政治制度，老師在黑板上畫了一個三角形，每次只要看見用三角形來解釋人口分佈也好、權力分配也好，反正就是說明某種比例，總是令我感到不可思議卻又必須相信。

整個三角形代表全部的人口數，尖端一小塊面積，不仔細看以為是一個點，老師說那是貴族所佔比例，接著一個扁扁的梯形，面積也很小，那是教廷人士，再往下一塊大梯形，也就是剩下的人，他們既不是貴族，也不隸屬教廷，包含中產階級、一般百姓，各式各樣的普通人，身份繁瑣難以一一細說，於是稱他們第三階級 (Les Tiers-Etats)，說第幾階級難免給人高低順序之別，其實這裡的階級就像中產階級的階級一樣，那是一種類別，而不是層級。貴族、教廷人士和第三階級，在很多很多年之後，貴族式微、教廷人士被趨勢認為不適合干政，於是第三階級形成一股力量，替大家管理事情，逐漸產生民主制度內所謂的政府。說到這裡，跟這部片有什麼關係？

上一段我粗略的引出政府的概念，政府是我們當前的世界常見的東西，人民代表手中握有權力替大家管事，可以廉能，也可以腐化，就像給小孩一把槍，他可以奪下奧運射擊金牌，也可以衝進大街上的銀行，誰也不知道會怎麼變化，但是誰都不希望往壞的方向變化，趨勢謎之音說話，人們需要監督者，它必須獨立於政府之外，而且又不能離大家太遠，於是媒體在趨勢中形成新的力量，成為第四階級監督政府。三、四、五，似乎離這部片的第五階級越來越接近？

有了監督總是好事，產生安全感，偏偏大家總覺得安全感永遠都不夠，又或許太多偏頗的媒體報導令人擔心監督走味，有意思的是熱情使得人類社會像是不冰的冰箱，東西容易壞掉走味，有些媒體被認為失去公正客觀的身份，趨勢又一次說話，再找出一個階級扮演監督的角色吧！Wiki Leak 是一個例子，人家不敢說的他們做，人家不敢做的他們做，他們揭發祕密，把事情透明化，在民眾心裡，他們好像很愛現？想一想又好像很有意義；在三哥、四姐眼中，他們像是唯恐天下不亂，正義揭密是ok啦，也太衝了吧？無論支持或反對，總是帶著期待又怕受傷害的心理看待第五階級。這是電影故事還是我們真實的世界？退一步說，似乎很難界定？可以確定的是第五階級已經在發生，是否在不久的將來，冰箱的東西又壞掉了，趨勢說再找一個監督，嗯…三、四、五…繼續跳舞。

祕密和面具

Wiki Leak 是第五階級，怎麼樣讓人相信他們可以產生監督之力，而不是藉由監督得利。Julian Assange 說明揭密的消息來源來自於各式各樣的社會人士，換句話說，真相隱藏於社會、真相來自於社會、真相也該還諸於社會。說得容易，卻是誰願意爆料？被封殺怎麼辦？因此再也找不到工作又該怎麼辦？電影裡有非常漂亮的段子描述人為什麼願意爆料，劇中人引用了 Oscar Wilde 的傳神觀察人們的名言：

‘Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask and he will tell you the truth.’

兩句之間沒有轉折，Wilde 認為這個想法多麼理所當然？我也同意這個說法，人代表自己說話時，他也就是他自己而已，身份、關係、利害、後果，太多太多東西影響著他說話，給他一個面具，像是屏蔽那些顧慮，他就會告訴你真相，他就會──說實話。Wiki Leak徹底保護消息來源，有如面具，減輕消息來源者的顧慮，進而揭密。但是，有那麼多祕密嗎？

好故事就是動聽

兩個人，祕密一個，越多人，祕密越多。劇中人物 Julian Assange 如此向大家解釋著，我也和大家一樣聽他說明，但是稍作暫停，因為心裡閃過一個念頭──需要知道那麼多祕密嗎？會不會少知道一些煩惱也少一些？想一想想一想想一想，繼續聽他說才發現不全然是揭密，還有揭弊。雖然怎樣能說是弊，難免有一些不同立場的關係，但是揭弊聽起來是手握寶劍，正義之吼的味道，擁有正當性，好像 ok 吧…好像，我們可以這樣模稜兩可的過日子嗎？我們搞清楚是非對錯才知道該支持什麼樣的理念啊！可是，有時候懶得去理，正義可以當飯吃…嗎？養家活口明天還要上班咧！好好好，先放下這些 24 個比利之類的對話，你很聰明，發現啟發了嗎？

‘Truth, lies are irrelevant, best story wins.’（非關真假，內容為王。）我不是第一次從電影裡獲得這個啟發，人們需要故事，而且願意相信故事，揭密也好，公平正義也好，它們都需要一個故事，一旦相信就會在人的心中紮根，在人類社會擴散，事情就可以做了。打趣的說，紅豆賣不好怎麼辦，老鷹幫個忙吧。(2016-04-30)