這是一套律政和犯罪為題材的電視劇，描述美國紐約的某一個夜晚，穆斯林男大生偷開爸爸的計程車去參加派對，巧遇一位白人女孩想要搭車回家，誤以為那是營業計程車，老實的男大生一時神魂顛倒，索性將錯就錯，把年輕貌美的女孩送回她位在高級住宅區的樓中樓豪宅，未料開放的女孩邀請男大生飲酒拉Ｋ，燈光美氣氛佳，酒精意亂藥物情迷，一陣陣激情的心跳加速之後，卻是男大生醒在樓下廚房，感到這一夜瘋狂過頭，欲還上樓告別女孩，只見女孩身中 22 刀，斃命於血泊之中，罪夜之奔就此開始…

‘罪夜之奔’，HBO 製播，全劇共八集，英國電視劇 ‘Criminal Justice’ 的故事骨架改編成美國版本。有懸疑氣息，但沒有電視編劇的匠氣（集與集斷在很故意的地方）。故事縱向主軸為一起重大刑案，橫向發展，穆斯林男大生用功讀書，老實的乖乖牌意味著免疫犯罪嫌疑？替毒販與特種營業女子辯護的律師，他是正義還是向錢看齊？冷面警探調查氣勢凌人，又該說夠專業還是太傲慢？諸如以上特點，本劇的人物們個性鮮明有別，同時傳達現代都會，環境、行業、家庭對人產生的影響，厚實劇情的人文面。其中警方檢方辯護方，三方皆為老行家，卻因案情迷離，各方行事備感壓力，暗沉沉的，冰冷的壓力氣氛，例如本文穿插該劇劇照，那氣氛就如劇照的色調。可是，每一方都不願放棄，故事因此情節緊湊，劇力萬鈞，觀眾容易入戲上癮，一集接著一集追。

警探

21 街的分局值班櫃台站著一對中年的穆斯林夫妻，他們的神情忐忑，一覺醒來他們兒子失蹤，維生的計程車也不見了，搞不清楚發生什麼事，急忙跑來警局找兒子，但是一方面英文不太流利，二來冷漠的環境，他們縱使飛奔而來也改變不了所有東西必須照程序走，而且，聽了值班員警的回答，他們感覺自己好像站在火星上聽著犀牛說話。那值班員警未曾正視夫妻倆，一邊文件歸檔，一邊說著隱晦的話：「有沒有人看見一整夜來了一個 5 歲小孩？」其他員警知道怎麼回事，但是無人答腔。有個老黑員警表情不以為然，但沒有說話，只是瞥了值班員警，把想說的話都藏在那一眼裡。夫妻倆不明白情況，也聽不懂意思，兩個木雕繼續站在櫃台前。值班員警筆挺的制服，閃亮的警徽，他似乎應該稍微服務服務民眾？可是時間挪移的話，櫃台上堆積如山的文件會自己長出手腳自動歸檔？值班員警不聞不問，夫妻倆不吵不鬧，場面就整個「不」在那，一副任誰做了任何事都不對。

值班員警耐不住尷尬，對夫妻倆說：「你們兒子幾歲了？」這種情況老實合作才會有可能得到幫助，人問什麼就答什麼，別說廢話，夫妻倆也是明白的，於是他們絲毫沒有受到幾分鐘前莫名其妙的氣氛影響，誠懇的回答值班員警，他們的兒子 22 歲，值班員警接著說：「那就對了，不是 5 歲，成年人收押 48 小時內，不得探訪。」倒也不是多麼複雜的原因，這下夫妻倆聽明白了，見不到兒子依然焦急，但至少可以確定兒子在警局的某處。他們不願離去，走去一旁坐著，像是掛號候診，就是沒掛到號，也不知道要等多久，他們不願離去，只要在大廳等著，總會堵到兒子吧？

過了半個鐘頭，值班櫃台前來了一位穿便衣的警探，他注意到大廳角落有兩個穆斯林，但是他沒有直視，而是神態自若，在櫃台與值班員警交談，看起來就是警局內稀鬆平常的往來。事實上，警探壓低自己的聲音，向值班員警確認，角落那對穆斯林夫妻是否為大學生的爸媽。值班員警聽了那種音量，也跟著把自己的聲音放輕，告訴警探的確如此，兩人來了一會兒沒有吵鬧，自己也就照程序走。警探幾十年的經驗一聽就進入狀況，被他收押的大學生，因為涉案陷入恐慌，警探問不出所以然，正想聯繫大學生的家人，未料人家已經送上門，可是警探與夫妻倆素昧平生，第一印象至關重要，那半個鐘的等候，或許是一個「機會」？於是，警探突然放大聲音：「天下父母心，既然人都來了，規定也應該看情況對吧？」這串話全大廳的人都聽到了，當然也包括角落的大學生爸媽，他們焦慮的表情因此不一樣了，在椅子上變成危坐，引頸期盼。卻是值班員警被那突然的大聲稍稍影響了分寸，他繼續放低聲音，向警探確認這場戲要怎麼做？自己該堅持照程序走，卻因官階威嚇而抱怨兩句，不干不願的去開門？還是閉上嘴，領命開門？警探把聲音壓到最低，回答他：「你就安靜去開門就行了。」然後，警探轉過身去，帶著一個大大的笑容，向大學生的爸媽招招手。

這段戲坦白說不算全劇裡的重頭戲，但是它描寫人與人之間的互動關係，編劇有其細微的觀察心得，才有這樣的情節。警探被塑造成好人還是壞人？我們在真實生活遇到相似局面，那位「對方」是好人還是壞人？時常情況各有不同立場，恐怕不是好壞二分，更不是先判定好壞才能繼續面對，而是多見世面，做好準備，越是如此，越有機會認清事實，然後，誰是好人誰又是壞人，就不是那麼關鍵了。

律師

‘the Night of’ 是一套細緻的劇，其中律師的戲份更加細緻，它包含與案情相關的情節，以及意識形態的橋段，後者有一些蠻有意思的地方，例如這位律師領回一隻流浪小貓咪，卻因為自身過敏體質無法飼養，只好把貓咪送去流浪動物中心，這個開端就是一個點，既然過敏不是一兩天，又怎會一時間把貓咪領回家？送去收容所簽了一些制式表單，律師才知道規則上存在一個短天期的時限，期間若無人認養，貓咪也就難逃一死。期間內想起小貓咪，律師又似乎於心不忍，在到期日又跑去收容所把牠領回家，企圖改變牠的命運，卻是過敏體質不曾改變，律師該怎麼飼養貓咪？

家裡面有一間客房，也許說雜物間，律師把小貓咪安頓在內，房門常保關閉，某種程度上隔離了他們彼此。需要餵食的時候，律師戴上長袖洗碗手套拿著飼料碗跪在房門口，開門、放碗、關門，電光火石完成動作，然後，隔著房門側耳，聽到開始吃東西的聲音，律師才會安心離開。買了逗貓的玩具也是如此，快進快出，聽到小橡皮球啾啾叫，或是鈴鐺聲響，的確貓咪開始玩玩具了，律師才會帶著一個得意的笑容離開，換個角度說，他是直接飼養，因為過敏體質，只能間接觀察，倒也不失為兩全其美的方式。

工作上，律師最主要的客戶是牽涉毒品與色情業，很多被社會觀感視為「流浪動物」的人，而律師所相信的司法正義使他認為應當為他們提供該有的辯護，還樹立一則幽默而且頗具號召力的廣告語 ‘No fee until you get free.’（重獲自由再收費）。同時，他也知道這些刑事訴訟案件，既麻煩又沒什麼利潤，為了避免節外生枝，多半傾向輔導當事人認罪減輕刑責，以人身損失降到最低為原則。這一路聽下來，律師有他的理念，也有他的老練，讓他吃這行飯不是吃得那麼光鮮亮麗的進出法院，倒也自己坐著自己相信的事情感到踏實。我相信讀者們已經聽出來貓咪那段戲為什麼我說它是意識流，那是一種隱性的呼應律師正在做的事情。有時候我們想做的事情也是如此，它會造成過敏不舒服，可是相信它是對的，那就得找出某種平衡的方式去做。當然，理念這回事，不見得伴隨掌聲。

大學生

這套劇最吸引我的人物就是那位苦主大學生，但準確的說，電視劇描述他的際遇特別吸引我。他遇到的事情和劇名一樣，‘the Night of’，我們發現這英文沒講完，the night of what? 的確，案發那一晚，大學生到底是不是真兇，戲劇安排至最後一集才分曉，換句話說，整個故事一路瀰漫著「那到底是一個什麼樣的夜晚？」

那一夜到底發生什麼事，劇裡沒有說到最為透徹，但我們知道那一夜轉折了他的人生。常言道：「一夜之間」，好似先人的生活體驗小結語，為何不說一晝之間？夜有其神秘魅力，一個晚上發生的事情，雖然也就幾個小時，但足以改變一輩子。電影電視劇很愛演這個東西，因為它就是人世間的東西。劇中的大學生流轉流轉再流轉，總有機會回到布魯克林大橋邊，回到獨處，想起那天晚上出門、接電話、喝那杯酒，如果有有有，假如沒沒沒，一連串的有做沒做的回憶，生活是否完全不同？太多太多所謂的「一夜之間」湧上心頭，使他住進霧裡面。他只是劇中的大學生？也許他是我們的化身。(2016-09-24)