電影
這是一部驚悚片，據說這是可愛小朋友的故事，戴著粉紅小帽，在貧苦飢餓的年代誕生，是上天賜給她爸媽的祝福，村民都覺得她是最可愛的小孩。不過她病了，預料那是她的第一個，也是最後一個冬天。她的爸爸並不是沒有輕易認輸的人，有人說可以找女巫，巫術能治疑難雜症，只要她的爸爸鼓起勇氣，相信黑暗。爸爸痛定思痛，他有勇氣，也相信黑暗。女巫驅散病魔之後，留下一種祝福，賦予那孩子預知未來的能力。村民都想找她算命，可是答案沒人想聽，因為都是悲劇收場，無人例外。小女孩心裡清楚，厄運預言遲早印驗，幾乎每個人都被她說中，包括她的爸爸，為她犧牲奉獻的爸爸同樣無法逃過命運。於是有令，黑暗的孩子就該回到黑暗中，她躲在森林深處，獨自一人沒有同伴。話說回來，她有自己的方法 – 交朋友。
請小心那種祝福，小心那些施者，也小心那些得意忘形的受者。
‘Gretel and Hansel’ (2020)，格林童話的同名故事改編成電影，Osgood Perkins 導演，Sophia Lillis 主演。在這個版本裡，恐怖片的娛樂感很弱，主要描繪自我反省和心靈成長，完全女巫手冊保護級，抒情的旁白，面對廣闊的惡土該如何認識自己，安身立命，是一部有點文藝的驚悚片。
特別介紹：故事來自格林童話，原名 Hansel and Gretel，這部片把姊姊的名字移到前面，有弦外之音。
Gretel & Hansel／戰慄糖果屋／格蕾特和韩塞尔
小額斗內
小額大心
聽說骷髏去酒吧
點了一杯酒
和一隻拖把
雨木觀後感
最後的疼愛是手放開
糖果屋是格林童話裡非常有名的故事，改編ｎ遍，甚至還有歌劇，所以看這個ｎ＋１版本難免會有預期心理，我用特殊的方式看完這部片，結果得到一些東西，同時失去一些東西，天底下沒有白吃的蛋糕，有一好沒兩全，大概也許可能應該就是這種感觸。
說到得與失，改編也是如此，保留一些和新創一些，依照所謂的電影評分，這個版本不管留了什麼或創了什麼，結果都是偏離主流，失去胃口，可是依照自己的看法就不一定了，片子一開頭姊姊說了一些心裡話把我帶入，坦白說我也想不起來自己為什麼記得糖果屋，記得就是記得，但是我不會抱著驗收的心態看這個版本，沒有麵包屑，沒有晚娘臉，就連壞巫婆也沒有很壞，互相耽誤什麼呢，像這樣握著拳頭看片，恐怕什麼都得不到吧。
基本上片子保留姊姊，弟弟，老巫婆，糖果屋，相同的骨架換穿不同的衣服，靈異姊姊，貪吃弟弟，居然願意扮老的女人，有點髒髒的糖果屋，我開始覺得有點意思。再來，格林童話說故事的口氣特別跳，可以說打破傳統，也可以說含糊籠統，這種腔調是好是壞不由分說，但是可以流傳至今，肯定是一特色，我在所謂的新派武俠小說也看過這種特色，突然殺出一個玉面判官，那就酣戰八百回合，他是誰，從哪來，要去哪，哲學大哉問今天不用管，既然夢已經開始，繼續留在夢中。比方說片子裡有位壯士及時搭救姊弟倆，先別管他什麼門派，什麼兵器，「小姑娘不必多禮，仁慈自有回報，冷酷則會自傷…」他講他的，我懷疑他是假扮獵人的詩人，顯然瘟疫肆虐，大家總會考慮一下斜槓。雖然這根新枝長得有點生硬，但是我想繼續待在夢裡，廣闊惡土，森林深處，有個人跑來為你讀詩，只有這樣的黑色浪漫才可以繼續在殘酷世界裡生存下去，於是，靈異姊姊嫁給獵人，從以此後過著幸福快樂的日子…
不是這樣的，沒有改編成粉色，這裡只有黑色。
衍生的情節相當多，我還記得一段旁枝，「你在想棚子裡面有什麼東西。」空氣中持續迴盪這個聲音，引誘弟弟一探究竟，然後留了一道謎語，什麼東西一直吃卻吃不飽？那種感覺對我來說非常突兀，蛤？類似周圍傳來某個聲音叫我買樂透，買樂透，快點買一張樂透，然後接一個問句，什麼字我們一直唸錯？後來我還是有收到訊息，只不過思緒確實那種突兀卡了一下。
片子這道謎語有古味，古埃及，古羅馬，古希臘，古人就愛玩這種謎語，比方說最有名的 Riddle of the Sphinx，「什麼東西本來四隻腳，後來兩隻腳，最後三隻腳？」我聽過另一個，「什麼東西上面沒有寫名字卻不能共享？」留到最後再說好了，不過我相信你已經知道答案。
什麼東西一直吃卻吃不飽？詭異氣氛營造得很好，答案不難想像，小男孩的好奇心，但不是唯一的答案，一段戲擴張到整部片，姊姊，老巫婆，粉紅小帽通通放在一起看，答案變得比較廣義，一直吃卻吃不飽，暗示慾望。
這類的謎語都有一定長度，像一段敘述，可以體會敘述等於知道答案，換句話說，謎語的答案就是謎語本身。
沿著電影情節繼續前進，我和他們姊弟倆都在糖果屋裡，可是感覺離糖果屋越來越遠，尤其看到姊姊和老巫婆談心，也就是聊到一起呼風喚雨，一起喊水會結凍。除了沒有保障年薪，基本上跟HR挖角面談沒啥兩樣。例子不好？西斯和安納金也聊過類似的事，科幻不熟？白雪的魔后跟雷神索爾也聊過，這也是格林的例子應該可以。
試探，那種談話就是試探，對我來說很特殊，該怎麼說呢？代表世上有人很瞭解我，知道我有什麼樣的過去，適合什麼樣的未來，甚至鐵口直斷，連注定都搬出來了。別提什麼犯罪，童話裡沒有法律，黑化或投入黑暗面之類的比較貼切，我不知道女巫可以活幾歲，至少人生很難得遇到這種寶貴機會，一方面選了就萬劫不復，沒有辦法重來，二方面只有在非常誘惑的時候才會看見真正的自己，換句話說，那一刻也代表最終選擇權永遠在自己手上。姊姊做了選擇，而我個人覺得她的選擇是這個經典童話最值得斯考的地方。
格林糖果屋裡面的繼母趕走小孩，巫婆吃掉小孩，反映了十九世紀歐洲社會文化，甚至更早由中世紀延續下來的風氣，平民生活普遍窮苦，有很多現實考量，換個角度想，舊社會的小朋友要長大成人是很不容易的，大環境就像我在前面反覆提到的惡土。這個電影版本確實有個媽媽，但很早就領便當，我專注巫婆吃小孩這回事，天翻地覆的改編，姑且當我自己腦補吧。
引用幾句巫婆的對白，她對姊姊說過這些話，「畢竟妳不是她的親媽，妳絕對可以獨自生活。」「想不起來什麼時候，我也有過在乎，我羨慕妳，站在自己的人生交叉點，面對無限可能。」兩三句對白引發無限想像，我有點站在老巫婆那邊，可能是因為我看過年輕的她跟畢凱艦長調情 (Star Trek: First Contact)。 回到正題，只要是小孩就吃，先從自己的開始，表面上很恐怖，而我覺得案情不單純，疑似一種極端的愛，準確的說，歇斯底里且狂暴。吞噬不代表消失，而是永遠依照我的意思存在，如果有人問起，老巫婆都記得小孩的名字，對吧？換句話說，當一個孩子徹底被控制，即便頭好壯壯，頂多只是walking dead，你知道，我知道，女巫也知道，偏偏她無法阻止自己，與生俱來的佔有慾好像一種魔力，或詛咒，或祝福，驅使她精通本草綱目，變成天天搗藥煲湯的人，延續她的慾望。的確，童話來到這境界，黑到伸手不見五指，可是這片深黑色裡不完全只有邪惡，閉上眼，我感受那種一言難盡，
我想過另一種結局，姐姐吃掉弟弟，含淚吞噬，唯愛永恆，整部片提升至三大影展也說不定，但沒有，畢竟 PG-13，天曉得這是誰的決定，R-15 剛剛好，尤其精神上，不過你也知道，這個世界的本質就是不斷出現意料之外的東西。的確，結局在我眼裡很意外，最後的疼愛是手放開，好像以前在哪裡聽過，居然2020年又出現了，我變得跟老巫婆一樣羨慕姊姊，的確，她站在人生交叉點，面對無限可能。花樣年華就做了那種抉擇，避開犯傻，跳過青春，直接來到老沈，似乎有點悲哀，其實還好，畢竟女巫體質遠勝天生麗質，鼓起勇氣相信自己，時間永遠不是問題。(2020-04-18)
雨木觀後感 