Ailes 的北風北

連續劇

這是一套傳記類影集，美國電視新聞界重量級人物 Roger Ailes，故事聚焦他的人生的最後廿年，九零年代中期國家廣播公司改組開始，Ailes 巧妙規避競業條款，獲得國際媒體大亨梅鐸注資，創立福斯新聞台。這位新聞大亨在位期間，美國發生過 911 事件、波斯灣戰爭，以及兩次白宮變天，他非常瞭解電視魔彈，替這些大事加裝右派濾鏡，把福斯小小新聞台擴張為轟天傳媒，同時他也有犯罪的一面，權力欺壓，進行職場性霸凌，直到一位主播站出來揭弊，沉默的受害者，數量之多，時間之長，Ailes 的事業幾乎就要一刀斃命，在此之前，他不惜一切代價壓治醜聞。

‘the Loudest Voice’ (2019)，全劇共七集，Showtime 製播，Russell Crowe, Sienna Miller 主演，海量明星協力演出；Seth MacFarlane 擔任新聞台的大內高手，Annabelle Wallis 超模等級的孤戀花，Naomi Watts 負責一刀斃命，Simon McBurney 演梅鐸，可以說是異父異母的雙胞胎兄弟。故事來自 Gabriel Sherman 的同名著作 ‘The Loudest Voice in the Room: How the Brilliant, Bombastic Roger Ailes Built Fox News – and Divided a Country’，在講這位新聞大亨的晚年，如何創立轟天傳媒，並且分裂國家，長副標就像一張很多頭銜的名片，很明顯的，他的本事簡單幾個字說不完。 這套劇不僅在講 Roger Ailes，也提到美國電視台文化、右派政治思維。劇的節奏快，資訊量大，登場人物非常多，背景時代接近現在，許多政治人物都還活著，回想他們的高知名度還有發生過的事情，很快就能跟上劇情，是一套精彩的傳記影集。

雨木觀後感

‘the Loudest Voice’，Showtime 製播傳記類的電視劇外掛政治驚悚，坦白說有點意外，可能我還在懷念 ‘Californication’、’the Affair’ 之類的溫暖與濕潤。

這套劇的主角，Roger Ailes，右派思維，做事偏執，穿吊帶褲的大老闆，雖然他有犯罪之實，但是看得出來原著作者和這裡的編劇，不僅有誠意把事情說完整，也對事件主角很客氣，所以我願意看完七集。演主角的 Russell Crowe，有收有放有節奏，我個人認為值得一座艾美獎肯定他的表演。另外，同樣的事件在 2019 年底有電影版，想說的東西很正義？很娛樂？很 METOO？畢竟還沒上映，我不好說。

‘the Loudest Voice’ 的人物很有意思，Gabriel Sherman 原著作者出現在電視劇裡，不是他本人，而是當時有這麼一位人物打算訪問福斯新聞台主席，可想而知，不請自來的記者比前妻更恐怖，他約不到主席，還被抹黑，但是他始終沒有放棄。有時候我覺得記者這份職業很像Rocky說的拳擊手，不在於你的拳有多猛，而是你能承受多重。

主席的左右手，Suzanne Scott, Bill Shine，類似董太尉身邊的呂奉先，呂溫侯身邊的張文遠，他們不會捧著勞動基準法，上網貼文說今天又被老闆叫去收爛攤，他們知道什麼時候該做什麼事。福斯新聞台進入後Ailes時代，他們倆各有非常好的發展。

再來，英國演員 Simon McBurney 在這裡飾演 Rubert Murdoch，化妝、口條像極了本尊。那麼做事風格怎麼樣？Murdoch 的戲份不多，我也跟主席的老婆一樣懷疑，真的有傳說中的那麼厲害，請來 Roger Ailes 等於與熊謀皮？國際傳媒大亨跟我想的當然不一樣，替兒子造橋鋪路，防火牆高到通天，佈局廿年，面對大熊，他很清楚只有一個辦法，等熊自己犯錯。我覺得殘酷，也不得不佩服。

Judy Laterza，明眼人肯定注意到她，主席的金牌助理，性格特別外放的大人物身邊，像她這樣朦朧的身影，像她這樣內斂的身段，我們都有看過類似的例子吧？最後她得到的東西，我個人覺得老天有眼，大半輩子工作，很難換來理所當然，很難計算所謂的剩餘價值，還是回歸最實際的金錢吧。

這套劇好多人物很有意思，不過，主要有三位人物最有代表性，帶給我的感觸也比較深，如果 Roger Ailes 的人生下半場是熊熊烈火，非常漂亮然後燒死自己，這三位人物可以說是助燃、可燃、火源，他們三人缺一不可。

貝絲

Sienna Miller 在這裡化老妝，比對原型人物，她必須扮老很多，為什麼要這樣做？Seth Rogen 挖苦過這一點，假設拍公園街景，直接到公園附近拍就好，為什麼偏要在棚內花很多錢建造一座假的公園呢？因為好萊塢就是這樣。小賽愛喇賽，當然這是玩笑話，主要原因還是烏龜怕鐵槌，蟑螂怕拖鞋，拍攝最怕遇到意外，寧可多花錢自己搭景也要控制變數，演員也是一樣的，藉由化妝或特效超齡演出，比正確年齡更好掌握，甚至還可以多一條娛樂新聞，看起來多花的錢就變得有必要了。

主角的老婆貝絲，美國優先，老公優先，因為家庭而放棄事業的女人，也許她不是唯一的，但她真的這麼做了。回過頭來看她的老公，新聞界的霸王，私生活更是皇帝，羅馬怎麼蓋的？不用華爾街日報專文報導，我等股市收盤後到附近咖啡店喝杯下午茶就會聽到答案，「那種老公啊，老婆養出來的。」等一下，不管這句話用什麼口氣，好像都在講老婆錯了？其實這樣的老婆沒有錯，因為婚姻裡沒有對錯，婚姻裡只有選擇，而她的選擇不知不覺形成助燃，如果沒有其他兩個要素，火是燒不起來的。

Ｘ小姐

很多很多在福斯新聞台上班的女性，廿年來陸陸續續被老闆性霸凌，這是犯罪事實，也是權力遊戲，當犯罪已成事實，遊戲也就結束了。

這一段準備告訴你第二位重要人物，Gretchen Carlson，因為她的 me one 才有後來的 me too，如果我說我同理她的遭遇，未免太噁心，幸好劇裡面還有提到一個人物，Carlson 的先生，從這個人物切入比較適合我。他可以體諒自己老婆暗中蒐證兩年，曝光之後不斷提醒老婆適可而止，我不知道他是真的還是假的，我只知道他跟我一樣是男的，有時候男人的愛與現實很難區分吧？另一方面，Carlson 的決定也反映了困難，揭發醜聞並不是喝兩杯威士忌就能六親不顧，沒有人出來工作是為了某一天可以毀掉自己的生活，遇到這樣的事，除了很難，還是很難。 我思考第二位人物 Gretchen Carlson，她代表受害者，但是她不能代表所有關係人，因為那是很複雜的群體Ｘ小姐們，她們是燃燒要素，她們是可燃的，包含好人家的女孩，也包括假女人和真婊子，到底誰是誰，恐怕只有那扇門後的人知道。

羅傑

他堅持，相信凡事一定有辦法，和其他成功人士一樣如日中天，發光發熱，只不過他是反例，最後在高空爆炸了。我在地上看到一些碎片，值得想一想。小小的福斯新聞台發展成轟天傳媒，同時把電視台當作後宮，Roger Ailes 犯錯了嗎？能力和操守這些事留給考古學家研究，我在思考他做過的事。

偏右就偏右，何必客觀報導，牢牢抓住支持者就好，題材不利把它講成有利，新聞業也可以是製造業。或者，萬一性醜聞曝光怎麼辦？沒有這種萬一，管理重術，很多行業的圈子很小，如果有人想跳，恐怕沒有地方可以跳。即便出現一位烈女勇敢揭弊，不怕，恰巧她離職，那些說法都是報復心態，換句話說，既然大家想知道答案，我們就做一個答案給大家。Ailes 相信凡事一定有辦法，是信念也是他的性格，對我來說這個特點等於火源，一旦有了可燃物和助燃物就會出現燃燒。

---

羅傑的經歷帶給我很深的感觸，雖然我沒有名利，但我有想像力，我記得有一次站在自己家門口補充尼古丁，開始幻想自己是成功人士，倒也不用天大的成就，想像自己已經實現夢想，該如何守住這些成果，畢竟都是自己一點一滴累積的血與淚，這時候對面出現一對男女，男的基本上可以直接屏蔽，別誤會我，主要是因為那不是我要講的重點，那個女孩子，包得像粽子，唯獨一雙美腿婀娜多姿，讓人忘了自己的宗教信仰，我心中突然閃現一念，不認識的女孩啊，如果有如果，我所有的養成，所有的努力，都會因為妳的美腿而消失，我問自己，這樣值得嗎？或者，害怕嗎？可是我太笨了，一定是因為我沒有權力，有權力的人吃晚餐，盤子裡有魚也有熊掌，沒有這種擔心，想到這裡我才意識到，真正應該害怕的東西，不是失去，更不是美腿，而是權力。(2019-10-03)