電影

雨木觀後感

解決問題誠可貴 度過難關方可為

‘河邊的錯誤’ 是我 2024 年第一篇心得，不管你是什麼時候看到的，祝你新年快樂。如果你第一次來逛我的網站，我有個小儀式，每年的心得 the first one and the last one 會比較認真，虎頭虎尾的概念，中間就比較門開一半，過得去就好。

第一段聊了劇情大意，如果你看過這部片，應該可以體諒我的介紹很短，這片的劇情大意太難寫了，那種困難就像一天晚上發生太多事情，於是晚歸，在想該怎樣用幾句話，讓這個晚歸合理化，我相信懂的都懂。不過說真的，我覺得這片的劇情，整體劇情，很像「女人在說話」，這比喻來自我的生活經驗：當你聆聽女人說話，比起記得她們說過的，你更要感受她們沒說的。

那好，電影有演的，幾句話就講完了，電影沒演的則是我的心得感想，就從海報開始吧。

這篇心得搭配的電影海報，不是主視覺，不是朱一龍為戲吃胖十公斤的臉，而是線條畫風，仿挪威畫家 Edvard Munch 的名畫 ‘Skrik’，翻譯名字很多，尖叫也好，吶喊也好，總之你看到就有印象看過，那幅畫太有名了。請注意看那個人，帶著驚聲尖叫的面具，比著小鬼當家的手勢，他沒有佔據整幅畫，在他背後還有大片風景，我感受到的是環境使他尖叫，如同在這部片裡，整個大環境令男主角馬哲（朱一龍）尖叫。

但還沒完，這片的意識流很存在主義，Sartre 說過「他人即地獄」，這個他人意味著周遭，但不是埋怨別人很奇怪。自己與周遭有所牽連時，那種牽連的感覺很地獄。比方說你想吃麵線，你就去吃麵線。如果你吃個麵線要考慮先跟誰說一聲再去，該不該等誰一起去，那就不是吃個麵線那麼簡單了，對吧？存在主義者認為那種牽連的感覺就像地獄，我的思想也比較接近存在主義，看到男主角馬哲偵辦凶案一路走來，各種形狀大小顏色的牽連，生生的在地獄裡煎熬，他的模樣就像那幅畫裡的人- 放聲大喊，換作是我也一樣，人與人的相處牽連令我心煩。

熱心熱情換冷淡冷漠，體溫流失了，外掛自我消耗，很煩啊！然而我是處女座的關係吧，’河邊的錯誤’ 這樣的故事我看得下去，因為這種煩，是會煩到懷疑自己，是致命威脅沒錯，但也是在打磨一種態度：繼續活下去。

‘河邊的錯誤’ 用錯誤這個詞，我覺得出手有點重，應該說誤解，河邊的誤解。那個什麼…，’美國心風暴‘，原著小說 ‘美國牧歌’，所謂的誤解就像 Philip Roth 形容的那種誤解：「你敞開心胸的來到人們面前，一次又一次誤解人們；跟他們相處時，誤解他們，言談提到他們時，也誤解他們。我們就是這樣去感覺自己活著，活在誤解裡。」

這話倒不是說我們無力認清事實，或不願看清事實，比方說我覺得她愛我，其實她根本不愛我，不是這樣的誤解。人與人相處很難實事求是，以為是真愛，以為二字就足夠海枯石爛，這誤解，無所謂好與壞。

我又把車開太遠了嗎？其實沒有很遠，看看這片的開場，鋼筆論，Albert Camus 劇本裡的句子：「人理解不了命運，因此，我裝扮成了命運，我換上了諸神那副糊塗又高深莫測的面孔。」喔喔喔喔喔喔喔！出來了！沒想到才開始就出來了- 人理解不了命運，不會抱抱枕蜷曲，人偏要這樣那樣的繼續活下去，那不就是活在誤解裡，活在自己的執念裡，對吧？

‘河邊的錯誤’ 故事來自余華的同名小說，電影版本我就一個詞想說，分鏡表。這是小說翻拍成影劇常見的狀況，「剛才不是還在那個誰的家裡談話，怎麼一下子跳到醫院？」這種狀況出現次數太多，好比說平均五幕六幕出現一次，會使你的理解劇情跟不上轉換場景，也會影響文戲的情緒，類似吃飯吃一吃被叫走，或者妖精打架時一直來電話。

所以，我的感觸也是一段一段的。

男主角馬哲是刑警小隊長，他第一次抓到瘋子的時候，局長認為全案終結，而馬哲總覺得哪裡不太對勁繼續追查。這段戲蠻有意思的，我會這樣說，看片時有所謂上帝視角：你知道的超越主角知道的。很明顯瘋子是元兇，而警官馬哲還不確定，他就像坐在車裡開車，沒有導航的車，如果心中有所謂的終點，可能會錯過匝道，繞遠路，「其實剛才那裡就已經到了嘛！」他會比較晚知道，只能繼續開車才能認出什麼是終點，

馬哲的情況讓我想起工作時經常發生，節外生枝，本來都已經完成了，還不都是自己在那邊手賤，多做很多收拾與善後，驀然回首也許輕嘆，工作不就是這樣嘛。

不過這段戲我還有感受到別的，第一次抓到瘋子元凶，馬哲與局長意見不同，我覺得那關係很像股票，這樣說吧，馬哲是股價走勢，局長是股價平均值，第一次抓到瘋子元凶就像股價落在平均值範圍內，要嫌犯有嫌犯，要證據有證據，局長認為可以寫結案報告，也就是股價合理。然而馬哲有所謂的刑警直覺，案情沒這麼單純吧，他的繼續追查就像股價開始脫離平均值，追查進入偏執，股價進入超漲或超跌，嚴重背離，那麼問題來了，嚴重背離意味著馬哲遲早會回歸平均值嗎？我認為會，電影結局也有演，可是重點不在於會不會回歸，真正的重點是「遲早」，到底是晚一點發生？還是早一點發生？ what matters is in between, 這之間的不確定性就是人生。

另一個感觸有關電影裡的理髮師和老師。

第一個感觸就已經飛去海王星，接下來只會加倍抽象，不瞞你說，每次遇到複雜的東西，我比誰都想簡化，或減法，但有些感觸就不是那麼的…自然科學，既不自然，也不科學，單單寫下來就讓我想把自己的腦袋打開，重塗散熱膏。又在超頻了，又在寫一些自己控制不了的心情。

電影裡的理髮師和老師我是放在一起看的，如果你沒看過這部片，我簡單提一下故事，他們倆與凶案無關，只是他們各自的生活中都有見不得人的隱私，因為刑警馬哲「覺得」該繼續追查，間接曝光了他們倆的隱私，間接傷害了他們。

我不敢說我想到的就是電影想傳達的，只覺得他們好倒楣，倒了八輩子的楣。來想像一下，我在鍋貼水餃店打工，那天下雨，必須是下雨天，對吧？其實我已經下班，只是留下來陪可愛的同事一起打烊班，她去洗手間，或更衣室換制服，而我站在收銀機那邊幫她做日結，發現電子帳和現金不一樣，多了幾百塊錢，我想收進左邊胸前口袋，說不一定待會兒可以一起去宵夜，就在這時候一台車不知道是酒醉還是怎樣，整個衝進店裡，收銀台，收銀機，價目表，所有東西都被撞爛，當然也包括我，被撞斷腿之類的，就此昏迷不醒。雨一直下，你覺得我還有這份工作嗎？如果你覺得不好說，很難說，那就是了。

另外，電影裡的理髮師和老師也讓我覺得…，很像我家這個老公寓房子，準確的說，老公寓裡的水管，是暗管，水龍頭黯淡斑駁，電鍍層早就沒了，關水的時候還有怪聲，恐怕逆止閥也不行了。我很想換新，但不敢說換新就換新，因為我不知道施工會不會震動到水管的某個接口，在牆裡滲水，哪怕是機率不大，總覺得莫非定律，有些老東西就是那麼的不可觸碰。但你也是知道的，也許家人堅持要把東西換新，也許親戚朋友看了建議，也許某個近乎無感的地震就那麼剛好動到了一下，不是每件事都能由我決定。

再來一個感想有關電影裡的三等功，跟前面一樣，如果你沒看過這部片，我簡單提一下故事，男主角馬哲記得自己在上個單位服務時，認真上班盡忠職守之類的拿過三等功，只有記憶，沒有紀錄，他還打電話給前同事確認這回事，一樣是沒這回事，直到劇情主線最終破案，馬哲獲得三等功。

別人怎麼看這段戲我不知道，我有特別強烈的感觸，人生總是讓我覺得有一種時間差，哭笑不得的時差，舉個例子，假設我想送一條皮帶給我老公，在購物網站上也確實看到合適的，加入購物車了，不知道為什麼我一直覺得我有所謂的「訂單已送達」，可是在家裡，在客廳，在櫥櫃，在房間，就是找不到。你也想到了，對吧？聯絡賣家做確認啊。他們說有出貨，但我在家裡翻了一個 upside down 還是找沒有。然後，我在我老公身上看到那條一模一樣的皮帶，不是收在盒子裡的，而是繫在腰上的，他說：「是辦公室團購一起買的。」

該怎麼想呢？或者說擴大一點，該怎麼看待這種時間差？我舉例的皮帶也好，電影裡的三等功也好，「那個東西」終究與自己有關，只不過該來的時候不來，不該來的時候來了，換個方式說，也無所謂好時機或壞時機，它就是跟自己所記得的，所期待的，完全不一樣。是吧我想，誰都知道「遲早會發生」，到底是晚一點發生？還是早一點發生？這之間的不確定性就很…人生。

最後來告白一下，本來想寫告解，但想想我好像我沒犯什麼罪，只是分享一段生活近況。

‘河邊的錯誤’ 是 2024 年我的第一篇心得，而它原本是 2023 年我的最後一篇心得，我用 ‘花月殺手‘ 把它往後推了一格。因為花月確實是個整體高分的好片，安排在年度最後一篇心得我認為是有意義的。然而 ‘河邊的錯誤’ 比較觸動我的身心靈，尤其看到電影裡馬哲的一段…旅程，第一次抓到瘋子元凶，要不要繼續追查？還有老婆產檢顯示胎兒有 10% 的疾病風險，要不要生下來？如果你看過這部片，馬哲面對理髮師或老師也是，他做了很多選擇，是他的旅程。

朋友啊，「小孩才做選擇，我全都要。」流行語聽了笑笑，也知道這話說得如此青春洋溢。而我在 ‘河邊的錯誤’ 這部片裡看到的，或者說我個人相信的就是選擇，人生是一系列選擇的總和，主角馬哲很辛苦，每次選擇的後果與代價，生生的把他壓在地上磨擦。我剛才說 ‘河邊的錯誤’ 比較觸動我的身心靈，是最近三年才有的生活心得，主角馬哲每次選擇時，他的心思陷下去了，老想著該如何解決，假如他能換個思維，想著度過難關，會比較不那麼辛苦。

是的，度過難關，我相信最重要的是度過，而解決只是度過的其中一種方式。

第一次抓到瘋子元凶，要不要繼續追查？以解決問題的思維方式，馬哲會做的是查清楚其他嫌犯到底有沒有嫌疑，對吧？清除其他疑慮，那就不會立刻結案，他會選擇繼續追查辦到底。可是這樣做不像選擇，像在判斷。

相對的，以度過難關的思維方式，馬哲可以選擇繼續追查，他的內心會傾向緩解不安，而不是非得要抓到他以為的另有元兇，這是度過與解決的差別。再來，如果馬哲選擇抓到瘋子立刻結案，不繼續追了，試著平復自己選了就是選了，別再去想其他嫌犯，別再去想那條未曾走過的路，這也是度過與解決的差別。所以我相信最重要的是度過，而解決只是其中一種方式。

我還想到一個例子，假設你心愛的人在你面前哭，是不是覺得該做點什麼，gotta to do something? 這就是解決問題的思維方式，沒有錯，但也只有一條路可以走，因為腦子裡想的都是怎樣讓對方不哭。而度過難關的思維方式，你很可以什麼都不做，單純待著和陪著，跟對方一起度過。

無論是解決問題，還是度過難關，這一系列選擇的總和讓我變得像那幅畫一樣，尖叫恐懼，他人即地獄，因為人生是辛苦的，打開思想也就大苦化小，不可能小苦化無。人與人的牽連總是濕手沾麵粉，很難乾乾淨淨的做選擇。所以 ‘河邊的錯誤’ 那個故事裡的思想真的很觸動我，如果可以解決，當然是最好的，解決不了的，那就試著度過。(2024-01-05)