電影
這是一部金融題材的劇情片，描述任職於投資銀行的高階經理人，她完成數間公司的上市案，在金融圈頗有名氣，但也因為一次失敗的案例，淪為業內人士茶餘飯後的話題，有鑑於金融圈長期屬於性別不平權的生態，一次失敗案件令她的職位升遷雪上加霜。為了扭轉局面，她全力協助一間監控資訊安全的網路公司辦理那斯達克第一上市案，然而，她的客戶、她的副手，包括她的情人，在這件上市案裡面各懷鬼胎，尤其內線交易疑雲重重，引起調查單位關注，眼看客戶就要在證券交易所敲鐘，她才發現自己陷入金融醜聞，此刻，她該怎麼做？
‘Equity’ (2016) Anna Gunn 主演，Sarah Megan Thomas, Alysia Reiner 編劇兼演員，這兩位也是 Broad Street Pictures 的共同創辦人，Ｂ社是本片的出品公司，換句話說，「我們有公司、有故事，而且我們也有演出經驗，那我們來把這個故事拍成電影。」這部精采的獨立電影應運而生。‘Equity’ 金融劇情深度大約介於財經新聞頭條和名家專欄之間，有點專又不會太專，人物則以女性為主，描繪女人在職場上幾座典型的動態天平，例如兩性平權、外貌與能力、工作與家庭，孰輕孰重，亦或哪一個才該真正被看重，得到應有的權益，呼應原文片名，是細膩、有觀點的好電影。
Equity／華爾街女皇／權益／公正裁決
小額斗內
小額大心
聽說骷髏去酒吧
點了一杯酒
和一隻拖把
雨木觀後感
要敲鐘了才發現金融醜聞
先來破題，equity 是指權益，也是股票…最文謅謅的說法，不過說真的股票這種有價證券確實代表權益。
小處留心
‘Equity’ 申請上市的網路公司，公司 CEO 真不曉得哪裡找來如此神似 Zukerberg，而上市之後的股價表現，與 2012 年 5 月在那斯達克申請上的 facebook 股價走勢相似，對我而言，網路公司上市之前的驚人的本夢比，上市後股價跳水的窘狀，後來漸趨穩定成長，就是我們當代生活閱讀財經新聞的內容。電影故事只是貼近當代的一種表現法，倒不至於懷疑它有所影射，進一步說，電影提到的網路公司，它的內容比它的股價表現更有意思。
那間網路公司提供資訊安全服務，他們所強調的公司理念，We’re not a social media company with privacy settings. We’re a privacy company that can build a social network. 注重隱私的使用者，他必須使用社群網路的時候，這份理念就能吸引注意。可是，兩句話乍聽之下，差不多相同意思？這東西對我來說有點像「因為所以」，一個人是因為幸福所以愛，還是因為愛所以幸福，乍聽也是差不多，仔細想想，出發點不太一樣。我們日常生活中若能稍加留意，每個人都可以辨別箇中差異。
另一則小地方是股價，可想而知，這個詞與片名有著密不可分的關係。電影裡那間網路公司與投資銀行「說定了」，將以每股35美元在NASDAQ第一上市。不過，即將上市之際，投行策略性將建議股價調整為區間 32-34 美元，公司方對此相當不滿，女主角搬出一卡車財經專業分析是一回事，女主角的副手嘗試以「上市有點像開派對」，概念式的說明這個策略性調整，這個比喻頗有意思。
第一上市的建議股價比喻一場派對的基本消費額，坊間稱「低消」，如果定價偏高，進場的人少，人氣冷淡，這派對再怎麼好玩，也就沒太大意思。換句話說，上市需要考量的東西非常多，定價的技巧就是很重要的一個。到此聽明白歸聽明白，副手在客戶面前說「上市有點像開趴」，莫名讓我感到，一方面這句話藏有太多意涵，另一方面，她真敢講。
不得不
說到細微之處，‘Equity’ 想說的東西跟它的片名一樣，公司的權益、股東的權益，還有女人在職場、在生活中的權益。換句話說，故事主講金融，細微穿插一些人文的東西。例如有一段戲，女主角的副手提了升職加薪的想法，後來她們和客戶應酬，副手端著一杯馬丁尼去洗手間，她左右張望，確定沒什麼關係人在場，迅速倒掉那杯酒，卻被女主角，被自己的頂頭上司撞見。「多久了？」「呃…六週。」女主角沒有多說什麼，先行離開，不過在洗手間外的迴廊，她若有所思。而副手站在原地看著鏡子裡的自己，看著自己的小腹，她的聲音幾乎是氣音，只說了 sh*t.
這段戲就短短幾秒，雖然我沒有去過高級會所的女洗手間，但是電影有演過，那裡的女洗手間不像男人以為的洗手間，所以，副手端著一杯酒去洗手間也不算什麼怪異行徑。我當時的反應慢了好幾拍，直到副手嘆氣，我才跟著感概，她先前所提出的升職加薪恐怕短時間不容易實現了。這在男人的世界裡完全不存在的際遇，是一段有觀點的好戲。現今社會的勞工權益跟以前不一樣，產假、陪產假、育嬰假，真該有的假不了，但要說懷孕對於工作升遷到底還有沒有負面影響，它便觸及情況核心，也就是人在團體裡承受的不得不，因此受影響的權益，福利制度只是盡可能去保障權益，難以完善，還是得靠自己調適心態面對。
緩解
有兩段戲都是呈現憤而離席，當場走人，是很有意思的橋段。其一是女主角在社交場合巧遇舊識，兩人交換近況，然而那場合不適合深談，兩人另約時間敘舊。後來，女主角下了班，暫且能夠擱置讓她忙得昏天暗地的第一上市案，和那位舊識說好在一間高雅會館聊聊天，她帶著輕鬆的心情赴約，未料頭幾個話題，聽起來像談天說地，實為刺探業務內容，敘舊還不算真正開始，就已經充滿居心，甚至欺騙，女主角當場走人。
另一段則是女主角的副手，也是一位女性，做事和女主角一樣認真負責，就是外型較為亮眼，身段明顯柔軟，工作角度來看，副手與女主角有互補效應，的確，她們手上的大案子，對方公司負責人相信女主角的財經專業，卻又受不了那專業的傲慢，在這種僵硬時刻，女主角的副手就會發揮她的特點，軟化僵局，加上秀色可餐，副手與那公司負責人多了好幾回不是為了吃飯的飯局，她積極赴約，除了展現自己的財經專業，某種程度上還可以證明女主角做不到的，她做得到。然而就在上市之際，副手帶著任務赴約，敦促客戶簽訂某項契約，她的積極撞到真相，客戶表明如果要談公事，幹嘛找她來，當然找女主角談，副手一臉錯愕，當場走人。
這兩段戲雖然人物不一樣，但她們都有相似的難過。那是一種「我的價值」，人家找我敘舊，是找我，還是因為我的身分、職務所知悉的內容而找我。人家約我談事，能力為主，外型加分，怎麼到頭來變成次序顛倒，一場膚淺。這種工作交際帶來的難過是很難避免的痛，無論如何看淡、轉移，痛的本質不變，好消息是痛久了就有鎮痛經驗；怎麼樣能夠讓自己久而久之，倒不見得為了看開而看開，放棄那些自己在乎的感覺。如果自己真的比一般人容易感冒，久了就有經驗讓自己在感冒的時候知道要做哪些事情得以緩解症狀。比起治癒，有時候我們更需要緩解。(2016-12-27)
雨木觀後感 